Guide d'Analyse d'Article

Le groupe RARRE vous propose ce guide, basé sur une grille d'analyse, pour vous permettre d'analyser de façon méthodique et rigoureuse un article scientifique.

Il est important de dater et signer votre travail.

Titre de l'étude

Doit comporter le titre complet de l'étude dans sa langue originale, son éventuel acronyme, l'auteur principal (Doe J. et al.), la revue dans laquelle elle a été publiée et l'année de publication.

Question évaluée

Quel est l'objectif principal de l'étude ?

Ce peut être la traduction ou la reformulation du titre complet ou bien de l'objectif principal de l'étude.

Contexte de l’étude dans la littérature médicale

Quel est l'état actuel des connaissances ?

Vous décrivez ici l'état actuel des connaissances sur la problématique abordée dans l'étude, en faisant référence aux articles les plus pertinents de la littérature, que vous listerez dans la partie Bibliographie.

Type d'étude

Comment est construite l'étude ?

Cette partie précise si l'essai clinique était randomisé ou non, contrôlé ou non, mono ou multicentrique, observationnel et/ou prospectif...

Population étudiée

Quels patients ont été inclus dans l'étude ?

S'intéresse aux critères d'inclusion, de non inclusion, à la taille de l'échantillon, au pays concerné.

Méthode de l’étude

Cette partie doit comporter les éléments suivants :

• Description du protocole
• Critère de jugement principal
• Critères de jugement secondaires

Résultats essentiels

Synthèse des principaux résultats de l'article : nombres de patients inclus et période pendant laquelle les inclusions ont été réalisées, ce qu'a montré l'analyse des critères de jugement (principal et secondaires).

Commentaires

C'est la partie où vous exprimez votre jugement sur l'étude, en vous appuyant sur des critères solides, que vous pouvez organiser ainsi :

• Points forts de l’étude : originalité, pertinence, extrapolabilité, applicabilité clinique, puissance, qualité des critères de jugement, réponse aux objectifs...
• Points faibles de l’étude : biais, conflits d'intérêt des auteurs, importance des données manquantes, échantillon de taille insuffisante...

Conclusion

Que peut-on retirer de cette étude ?

Décrit les apports théoriques (connaissances) et pratiques de l'étude, et les suites éventuelles qu'il serait utile de lui donner : changements de pratiques, nouvelle étude.

Bibliographie

Reportez ici les articles les plus pertinents qui traitent de la problématique et sur lesquels vous vous êtes appuyés pour construire votre analyse. Vos références bibliographiques doivent être récentes, pertinentes et rédigées selon la nomenclature en vigueur.

Partager cet article :